Le Journal Africain de Recherche Médicale (JARM) est une revue scientifique à périodicité trimestrielle qui diffuse des articles originaux de recherche, des articles de synthèse, des observations cliniques ainsi que des analyses portant sur l’ensemble des domaines des sciences biomédicales.

Le lectorat, volontairement pluridisciplinaire, comprend des enseignants universitaires, des médecins ainsi que des professionnels paramédicaux. Cette diversité du public reflète directement la richesse et la variété des thématiques abordées dans les publications du JARM.

Une attention particulière est portée aux travaux issus de recherches cliniques ou fondamentales, en particulier sans s’y limiter ceux réalisés en République Démocratique du Congo et dans les autres pays africains.

Les manuscrits soumis au Journal Africain de Recherche Médicale sont soumis à une évaluation par les pairs et sont retenus sur base de la qualité scientifique et de la pertinence de leur contenu.

La revue

Le comité éditorial du Journal Africain de Recherche Médicale s’engage à mettre à disposition des auteurs et des évaluateurs toutes les informations nécessaires concernant la préparation, l’examen et la publication des articles.

Il conserve une totale indépendance éditoriale afin d’éviter toute forme de conflit d’intérêt, qu’il soit scientifique ou financier. Il s’engage également à améliorer en permanence la qualité scientifique de la revue afin d’assurer la diffusion de résultats de recherche fiables et d’informations pertinentes dans le domaine de la santé.

Le Journal Africain de Recherche Médicale veille rigoureusement à la qualité académique des travaux qu’il publie.

En tant que revue indépendante, il s’appuie sur un réseau de collaborations scientifiques et d’experts issus de différents horizons académiques et professionnels.

Les articles publiés contribuent à la reconnaissance et à la promotion académique des enseignants-chercheurs dans leurs contextes respectifs, notamment dans les systèmes d’évaluation régionaux tels que le CAMES.

Le comité de lecture est constitué de membres provenant de diverses institutions, tant au niveau national qu’international.

L’auteur principal assume le rôle d’auteur correspondant. Afin d’éviter toute contestation de la part de coauteurs dont l’avis n’aurait pas été sollicité lors de la soumission, chaque coauteur reçoit une copie de l’accusé de réception (les adresses électroniques de tous les coauteurs sont désormais obligatoires). Seuls les coauteurs ayant notifié par écrit leur désaccord auprès de la revue seront exclus de la version finale publiée dans le Journal Africain de Recherche Médicale. Lors de la soumission, l’auteur principal ainsi que les coauteurs certifient leur participation à la conception de l’étude, à l’analyse des résultats ou à la rédaction du manuscrit.

Les manuscrits doivent être originaux et ne doivent pas avoir été soumis simultanément à une autre revue scientifique.

Le comité éditorial examine la qualité scientifique, la pertinence du manuscrit ainsi que l’absence de plagiat avant de désigner les évaluateurs.

Il se réserve le droit de rejeter tout manuscrit ne respectant pas les exigences éditoriales.

Les motifs de rejet ou de demande de modification sont communiqués à l’auteur correspondant.

La sélection finale des évaluateurs relève exclusivement du comité éditorial.

Tous les manuscrits soumis au Journal Africain de Recherche Médicale sont systématiquement soumis à un contrôle par logiciel anti-plagiat.

Lorsqu’un cas de plagiat est identifié, les recommandations du COPE sont appliquées. Le niveau de plagiat est évalué et, en fonction de sa gravité, les mesures suivantes peuvent être prises :

• Vous et vos coauteurs recevez un message électronique vous informant de la détection du plagiat ainsi que de sa nature. Il vous est demandé de corriger votre manuscrit conformément aux bonnes pratiques scientifiques.
• Nous vous informons qu’en cas de détection de plagiat lors d’une soumission ultérieure, celle-ci sera rejetée sans possibilité de révision. Cette décision engage l’ensemble des auteurs du manuscrit initial.
• En cas de plagiat important, et selon l’évaluation de l’intention des auteurs, la soumission sera rejetée et les institutions d’appartenance pourront être informées. Le Journal Africain de Recherche Médicale se réserve également le droit de refuser toute nouvelle soumission de l’auteur principal, voire des coauteurs, pour une durée pouvant atteindre cinq ans.

Ces dispositions s’appliquent également aux doubles publications, à l’auto-plagiat ainsi qu’à toute fraude liée aux données (fabrication, manipulation ou falsification).

Si un article contenant des données erronées ou biaisées a été publié, un erratum sera publié dans un numéro ultérieur afin d’en informer les lecteurs.

Le comité de lecture du Journal Africain de Recherche Médicale est composé d’experts scientifiques bénévoles appartenant à la communauté scientifique internationale, couvrant l’ensemble des domaines de la santé.

Les évaluateurs signent une charte précisant leurs obligations dans le cadre de l’évaluation des manuscrits qui leur sont soumis. Ils sont invités à formuler des recommandations utiles et à relire les versions révisées si nécessaire.

L’anonymat des auteurs est garanti vis-à-vis des évaluateurs afin d’éviter tout conflit d’intérêt.

Le Journal Africain de Recherche Médicale se réserve le droit d’exiger des auteurs qu’ils déclarent les sources de financement de leurs travaux afin de prévenir tout conflit d’intérêt lié au financement ou à l’affiliation.

Le comité éditorial veille à ne pas confier l’évaluation d’un manuscrit à des experts ayant participé à sa rédaction ou à son financement. Les auteurs peuvent mentionner ces collaborations dans la section des remerciements.

Le comité éditorial examine attentivement toutes les critiques et plaintes qui lui sont adressées.

Si des auteurs estiment que les décisions des évaluateurs ne sont pas justifiées, ils peuvent saisir l’organe d’arbitrage mis en place par la revue, dont la décision est définitive.

Le comité éditorial prend également en considération les suggestions des évaluateurs ou de toute autre personne afin d’améliorer la qualité du Journal Africain de Recherche Médicale.

Afin de garantir la confidentialité du processus, les auteurs demeurent anonymes pour les évaluateurs, et inversement.

Le comité éditorial, sous la responsabilité du rédacteur en chef, est chargé de résoudre les éventuels différends entre les auteurs, les lecteurs et la revue.

Le Journal Africain de Recherche Médicale (JARM) applique un processus d’évaluation par les pairs rigoureux, structuré et indépendant, garantissant la qualité scientifique, la validité méthodologique et la pertinence des travaux publiés.

Type d’évaluation

La revue adopte un système d’évaluation en double aveugle (double-blind peer review), dans lequel ni les auteurs ni les évaluateurs ne connaissent leurs identités respectives. Ce modèle assure l’impartialité et limite les biais dans le processus d’évaluation.

Étapes du processus éditorial

1. Soumission du manuscrit

Les manuscrits sont soumis via la plateforme de la revue. Ils doivent être conformes aux instructions aux auteurs, notamment en termes de structure, de présentation et de normes bibliographiques (style Vancouver).

2. Vérification éditoriale initiale

Une première analyse est effectuée par le comité éditorial afin de vérifier :

• la conformité aux exigences de la revue ;
• la pertinence du sujet par rapport au champ de la revue ;
• la qualité rédactionnelle minimale ;
• l’absence de plagiat ou de contenu inapproprié.

À ce stade, un manuscrit peut être rejeté sans évaluation externe s’il ne répond pas aux critères de base.

3. Attribution à un éditeur scientifique

Le manuscrit est confié à un rédacteur associé ou à un éditeur de section, chargé de superviser l’ensemble du processus d’évaluation.

4. Désignation des évaluateurs

Le manuscrit est transmis à au moins deux évaluateurs indépendants, experts dans le domaine concerné. Les évaluateurs sont sélectionnés en fonction de leur expertise scientifique et de l’absence de conflits d’intérêts.

5. Évaluation scientifique

Les évaluateurs analysent le manuscrit selon plusieurs critères :

• originalité et intérêt scientifique ;
• rigueur méthodologique ;
• validité des résultats ;
• pertinence de la discussion ;
• clarté et qualité de la rédaction ;
• adéquation des références bibliographiques.

Chaque évaluateur soumet un rapport détaillé accompagné de recommandations.

6. Décision éditoriale

Sur la base des rapports des évaluateurs, l’éditeur en charge formule une décision :

• acceptation sans modification ;
• acceptation sous réserve de révisions mineures ;
• révisions majeures requises ;
• rejet du manuscrit.

7. Révision par les auteurs

En cas de demande de révision, les auteurs doivent :

• corriger le manuscrit conformément aux observations ;
• fournir un document détaillant les réponses aux évaluateurs ;
• justifier toute modification ou absence de modification.

8. Validation finale

La version révisée est examinée par l’éditeur et, si nécessaire, renvoyée aux évaluateurs pour validation. Une décision finale est ensuite prise.

9. Acceptation et publication

Après acceptation définitive, le manuscrit est préparé pour publication :

• mise en forme éditoriale ;
• relecture finale ;
• production des versions PDF ;
• publication en ligne.

Délais d’évaluation

Le délai moyen d’évaluation est compris entre 2 et 6 semaines, en fonction de la disponibilité des évaluateurs et de la complexité du manuscrit.

Confidentialité

Tous les manuscrits sont traités de manière strictement confidentielle. Les données et informations contenues dans les manuscrits ne peuvent être utilisées à des fins personnelles par les évaluateurs ou les membres du comité éditorial.

Conflits d’intérêts

Les évaluateurs et les éditeurs doivent déclarer tout conflit d’intérêt potentiel. En cas de conflit, ils doivent se retirer du processus d’évaluation.

Éthique de publication

La revue respecte les standards internationaux en matière d’éthique scientifique. Toute suspicion de plagiat, de fraude ou de manipulation des données entraîne une évaluation approfondie et peut conduire au rejet immédiat du manuscrit ou à la rétractation après publication.

Le Journal Africain de Recherche Médicale encourage les auteurs à soumettre leurs manuscrits via sa plateforme en ligne. Les articles peuvent également être transmis par courrier électronique ou par voie postale à la rédaction.

Les instructions aux auteurs ainsi que les guides d’utilisation de la plateforme sont disponibles en ligne et régulièrement actualisés.

Une lettre signée par l’ensemble des auteurs doit accompagner la soumission, précisant la contribution de chacun et attestant que le manuscrit n’a pas été publié ni soumis ailleurs.

La soumission d’un article entraîne automatiquement le transfert des droits d’auteur.

Tout le processus d’évaluation est réalisé en double aveugle : les auteurs ne connaissent pas l’identité des évaluateurs, et inversement.

Le Journal Africain de Recherche Médicale ne perçoit aucun frais, ni lors de la soumission ni après acceptation des articles.

Les manuscrits peuvent être rédigés en français ou en anglais conformément aux recommandations de Vancouver (https://www.icmje.org). Ils doivent correspondre à l’une des catégories suivantes :

Article original

Présente des résultats issus d’une recherche clinique ou expérimentale (≤ 5000 mots, 30 références, 5 figures/tableaux).

Structure : titre (en français et en anglais), auteurs, résumé (en français et en anglais), mots-clés, texte, conflits d’intérêt, contributions, remerciements, références.

Le texte comprend : introduction, méthodes, résultats, discussion.

Les auteurs sont invités à consulter les recommandations : STROBE, CONSORT, PRISMA, SQUIRE, STARD, SPIRIT, COREQ et SAMPL.

Cas clinique

Ce type d’article permet de rapporter une ou plusieurs observations cliniques originales, correctement documentées et présentant un intérêt pédagogique. Il ne doit pas excéder 2000 mots, 10 références, ainsi que 2 tableaux et/ou figures.

L’introduction doit rester concise et mettre en évidence l’intérêt du cas, en se référant aux recommandations relatives aux études de cas telles que CARE.

La discussion doit être brève et centrée sur les éléments nouveaux mis en évidence. Une revue exhaustive de la littérature n’est pas recommandée.

Le nombre d’auteurs est limité à cinq.

La structure comprend : titre (en français et en anglais) ; auteur principal et coauteurs avec leurs coordonnées, en précisant l’auteur correspondant ainsi que ses informations de contact ; résumé (en français et en anglais) d’un maximum de 250 mots ; mots-clés (en français et en anglais) limités à trois ; texte principal rédigé en français ou en anglais ; déclaration des conflits d’intérêt ; contributions des auteurs ; remerciements ; références.

Le corps du texte est organisé comme suit : introduction, méthode (facultative), observation, discussion.

Editorial

L’éditorial traite d’une problématique d’actualité dans le domaine médical. Il ne doit pas dépasser 1500 mots, comporter au maximum 15 références et 2 tableaux et/ou figures.

Revue générale/ Mise au point

La rédaction d’un article de revue peut être sollicitée par le Rédacteur en chef auprès d’experts d’un domaine donné ou proposée par ces derniers. Elle vise à analyser de manière approfondie les avancées récentes relatives au sujet traité.

À l’exception de quelques références fondamentales, la littérature citée doit principalement concerner les cinq dernières années.

La longueur maximale est de 10 000 mots et 100 références.

La structure comprend : titre (en français et en anglais) ; auteur principal et coauteurs avec leurs affiliations et coordonnées, en identifiant clairement l’auteur correspondant ; résumé (en français et en anglais) ; mots-clés (en français et en anglais) ; texte principal rédigé en français ou en anglais ; déclaration des conflits d’intérêt ; contributions des auteurs ; remerciements ; références.

Le texte est organisé en : introduction, développement structuré en plusieurs parties, conclusion.

Communication brève

Ce format permet de présenter de manière synthétique des résultats originaux pertinents ne nécessitant pas un développement complet sous forme d’article original.

Un résumé de 50 mots maximum est requis.

Le manuscrit ne doit pas dépasser 1000 mots, 5 références et 2 tableaux et/ou figures.

Le nombre d’auteurs est limité à cinq.

Dans ce type de contribution, l’introduction, les méthodes, les résultats et la discussion sont regroupés dans une seule section, tout en pouvant être subdivisés en paragraphes distincts.

Lettre à la rédaction

Elle offre la possibilité de commenter un article précédemment publié dans la revue.

Elle ne doit pas excéder 1000 mots ni comporter plus de 5 références.

Elle est signée par un maximum de trois auteurs.

Note technique

Elle consiste en une analyse critique d’un nouvel équipement médical, d’une nouvelle méthode de mesure ou en la description d’incidents techniques.

Elle ne doit pas dépasser 3000 mots, inclure au maximum 20 références et 4 tableaux et/ou figures.

Le nombre d’auteurs est limité à cinq.

La structure comprend : titre (en français et en anglais) ; auteur principal et coauteurs avec leurs coordonnées, en précisant l’auteur correspondant ; résumé (en français et en anglais) ; mots-clés (en français et en anglais) ; texte principal ; déclaration des conflits d’intérêt ; contributions des auteurs ; remerciements ; références.

Le corps du texte est organisé en : introduction, développement en plusieurs points, conclusion.

Les articles originaux doivent être organisés selon la structure suivante :

1. Titre (en français et en anglais)
2. Noms des auteurs accompagnés de leurs affiliations professionnelles
3. Identification de l’auteur correspondant
4. Summary (en anglais : contexte et objectif, méthodes, résultats, conclusion)
5. Résumé (contexte et objectif, méthodes, résultats, conclusion)
6. Mots-clés (maximum 5)
7. Introduction
8. Méthodes (en incluant les considérations éthiques)
9. Résultats
10. Discussion
11. Déclaration de conflit d’intérêt
12. Contribution des auteurs
13. Remerciements
14. Références

Titre de l’article

Le titre doit être bref, rédigé en français et en anglais, sans abréviation, et refléter fidèlement le contenu de l’étude. Il ne doit pas excéder 20 mots.

Noms des auteurs et affiliations actuelles

Les noms doivent être mentionnés intégralement en commençant par le prénom suivi du post-nom et du nom de famille. Exemples : Jerome Kano Badhoka¹, David Tasema Azako¹,² ou Jerome K. Badhoka¹, David T. Azako¹,². Chaque nom est suivi d’un ou plusieurs indices numériques correspondant aux affiliations professionnelles et adresses électroniques.

Exemple :

1. Service de Pédiatrie, Département de Néphrologie pédiatrique, Cliniques Universitaires de l'Uélé, RD Congo.
2. Service d'Anatomopathologie, Département d'immuno-histochimie, Cliniques Universitaires de l'Uélé, RD Congo.

Est considéré comme auteur toute personne ayant contribué à au moins une des étapes suivantes : conception de l’étude, manipulation expérimentale, collecte des données, analyse statistique, interprétation des résultats, rédaction ou révision du manuscrit.

Auteur correspondant

L’auteur correspondant est celui qui assure les échanges relatifs à l’article. Ses coordonnées complètes doivent être indiquées : nom, institution, adresse professionnelle, numéro de téléphone et adresse électronique.

Exemple :
Nestor Bala Nassuru
Service de Chirurgie, Faculté de médecine, Cliniques Universitaires de l'Uélé, RD Congo
ORCID: https://orcid.org/0009-0000-3378-5789
Tel. (+243) 817337918
Email : nassurubala@gmail.com
ou nestor.nassuru@uniuele.ac.cd

Résumé

Le résumé d’un article original comprend obligatoirement : le contexte et les objectifs, les méthodes, les résultats et la conclusion.

Mots-clés

Un maximum de cinq mots-clés, classés par ordre alphabétique, doit être fourni afin de faciliter l’indexation.

Texte

Le corps du manuscrit est structuré comme suit : Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion.

Considérations éthiques : les auteurs doivent respecter les normes internationales telles que la Déclaration d’Helsinki, garantir le respect des patients, préserver la confidentialité des données, et obtenir l’approbation préalable d’un comité d’éthique reconnu.

Le style rédactionnel doit être clair, précis et concis, sans usage excessif de termes techniques inutiles. L’utilisation de la terminologie française est recommandée lorsqu’elle est disponible et appropriée.

Temps verbaux : les faits passés doivent être rapportés à l’imparfait ou au passé composé, notamment dans les sections méthodes, résultats et observation clinique.

Citations d’auteurs : les noms doivent être mentionnés avec parcimonie afin de ne pas alourdir le texte.

Abréviations : elles doivent être introduites entre parenthèses après la première mention du terme complet.

Chiffres : en dehors des résultats chiffrés, les nombres doivent être écrits en toutes lettres.

Nomenclature latine : les noms scientifiques sont en italique, avec une majuscule pour le genre et une minuscule pour l’espèce. Exemple : Homo sapiens. Lors des mentions suivantes, seul le nom de l’espèce est écrit en entier, le genre étant abrégé. Exemple : H. sapiens.

Conflit d’intérêt

Toute soumission doit inclure une déclaration de conflit d’intérêt. Un conflit survient lorsqu’un auteur entretient des relations financières ou personnelles susceptibles d’influencer son jugement scientifique. Il peut s’agir notamment d’intérêts financiers, de participation à des essais cliniques, de collaborations ponctuelles ou de liens familiaux.

Contribution des auteurs

Chaque publication doit être signée par un ou plusieurs auteurs assumant la responsabilité du contenu. Les auteurs doivent avoir participé à la conception ou à la collecte des données, à leur analyse ou interprétation, à la rédaction ou révision du manuscrit, et avoir validé la version finale.

Références

Seules les références pertinentes doivent être retenues. Elles sont numérotées en chiffres arabes dans l’ordre d’apparition dans le texte.

Pour les articles de revue : nom de l’auteur suivi des initiales, titre de l’article, nom complet ou abréviation de la revue en italique (Index Medicus, Medline ou PubMed), année de publication, numéro de volume en gras et numéros de page complets.

S’il y a six auteurs ou moins, indiquez-les tous. S’il y en a sept ou plus, indiquez les six premiers suivis de « et al. » en italique.

Pour les ouvrages : nom des auteurs, titre du livre, éditeur, ville, année.

Pour les chapitres d’ouvrage : auteurs, titre du chapitre, titre du livre précédé de “In”, éditeur, maison d’édition, lieu, année, pages.

Les références à des communications personnelles, thèses, supports de cours ou manuscrits non publiés ne sont pas acceptées dans la liste des références ; elles peuvent être mentionnées uniquement dans le texte entre parenthèses.

Les articles acceptés mais non encore publiés doivent suivre le format Medline et inclure, si possible, leur DOI.

Exemple :

Référence de l'article :

Mutanda DB. Conflits armés à l’Est de la République Démocratique du Congo : une crise humanitaire et sanitaire persistante. Ann. Afr Med. 2026; 19 (3): 84-89

Mutanda DB, Kalombo TT, Badhoka JK, Komba EL, Kisende EA. Cyclopie avec trompe, une anomalie congénitale rare : à propos d'un cas. Ann. Afr Med. 2025; 19 (1): e6780-e6784. https://dx.doi.org/10.4314/aamed.v19i1.21

Mutanda DB, Mabala FK, Kiza J, Ramazani SY, Mulumba GM, Kapoya GN et al. Hypoglycémies sévères et répétées révélant un cancer colorectal métastatique avec atteinte hépatique massive en contexte de ressources limitées : suspicion de syndrome paranéoplasique à IGF-2 (NICTH) : à propos d’un cas fatal Ann. Afr Med. 2026; 19 (3): 123-132

Référence de l'ouvrage :

Campbell JM, Machin D. Medical Statistics: a common sense approach. 2e éd. New York : John Wiley & Sons, 1993.

Les références à des communications personnelles, à des documents non publiés ou à des manuscrits en préparation ou soumis, mais non encore acceptés, sont déconseillées.

Tableaux

Les tableaux doivent être réalisés de préférence sous Microsoft Word. Ils sont numérotés en chiffres arabes, accompagnés d’un titre concis et, si nécessaire, d’une légende explicative en bas de tableau.

Légendes des figures

Chaque légende doit être suffisamment détaillée pour permettre la compréhension de la figure sans recours au texte. Les méthodes doivent être décrites dans la section correspondante, sauf exception pour certaines techniques spécifiques. Tous les symboles et abréviations doivent y être explicités.

Figures

Les figures (graphiques, schémas, photographies) sont numérotées en chiffres arabes. Les unités doivent être précisées dans la légende. Les illustrations doivent être de haute qualité et réalisées à l’aide d’outils appropriés. Toute reproduction d’une figure provenant d’un autre travail nécessite l’autorisation écrite des auteurs et de l’éditeur.

La revue encourage fortement l’application des recommandations de Vancouver, disponibles sur le site officiel, afin de promouvoir une publication scientifique rigoureuse, transparente, reproductible et exempte de biais.

Mesures scientifiques

Toutes les mesures scientifiques, à l'exception de la pression artérielle (mm Hg), doivent être exprimées en unités SI

Autorisation de reproduction de documents empruntés :

L'autorisation écrite de reproduire des documents empruntés (illustrations, tableaux et figures) doit être obtenue auprès des éditeurs et auteurs originaux et jointe au manuscrit. Les documents empruntés doivent être référencés dans les légendes.

Le comité de rédaction